Court ruling № 69123496, 25.09.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1536/16-к

Провадження № 1-кс/316/518/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В., прокурора Прищепи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, щодо непроведення будівельно-технічної експертизи за заявленим ОСОБА_1 клопотанням протиправними та за результатами розгляду скарги просить винести ухвалу, якою зобовязати органи досудового розслідування СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити заявлене ОСОБА_1 клопотання від 07.11.2016 року та провести слідчі дії, будівельно-технічну експертизу, відповідно діючого законодавства не пізніше граничного строку, встановленого діючим Кодексом.

В скарзі зазначила, що 02.07.2016 року її син ОСОБА_3, проводив ремонтні роботи на даху будинку №93 по вулиці Молодіжна в м. Енергодар Запорізька область та впав з девятого поверху. 08.07.2016 року у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР наслала смерть ОСОБА_3. За даним фактом 03.07.2016 року внесені відомості до ЄРДР за №12016080160000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 09.07.2016 року кримінальне провадження №12016080160000997 перекваліфіковано з ч.1 ст.271 КК України на ч.2 ст.271 КК України. ОСОБА_1 є по даному кримінальному провадженню потерпілою. Розслідування кримінального провадження доручено старшому слідчому СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 під процесуальним керівництвом прокурора Прищепи Н.В.. Скаржник ОСОБА_1 зверталася з письмовим клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи в порядку ст.220 КПК України, яке повинно було розглянуто протягом трьох днів, проте дане клопотання досі слідчим не вирішено.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги викладені у скарзі, а саме дату клопотання - 07.10.2016 року, з яким вона зверталася до органів досудового розслідування СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо проведення будівельно-технічної експертизи. Уточнену скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Зокрема, у розумінні п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2016 року до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України (кримінальне провадження №12016080160000997), відповідно до яких ОСОБА_3, проводив ремонтні роботи на даху будинку №93 по вулиці Молодіжна в м. Енергодар Запорізька область та впав з девятого поверху, згодом 08.07.2016 року у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР настала смерть ОСОБА_3. 09.07.2016 року кримінальне провадження №12016080160000997 перекваліфіковано з ч.1 ст.271 КК України на ч.2 ст.271 КК України. ОСОБА_1 - скаржник по справі, є по даному кримінальному провадженню потерпілою. Розслідування кримінального провадження доручено старшому слідчому СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 під процесуальним керівництвом прокурора Прищепи Н.В..

07.10.2016 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з письмовим клопотанням, відповідно до якого просила провести слідчі дії.

22.12.2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з письмовим клопотанням, провести слідчі дії, які полягали у допиті свідків, проведені слідчого експерименту, проведення будівельно-технічної експертизи

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12016080160000997, які були витребувані з Енергодарського ВП, відсутні рішення слідчого щодо розгляду клопотань ОСОБА_1 від 07.10.2016 року та 22.12.2016 року.

Пунктом 4 ч.1ст.56 КПК Українипередбачено право потерпілого протягом кримінального провадження заявляти клопотання, зокрема, про проведення слідчих дій.

У свою чергу, ч.1ст.220 КПК Українипередбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім цього, ч. 2ст. 220 КПК Українипередбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідност. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, суд приймає одне із рішень, передбачених у ч.2ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих.

Зобовязати старшого слідчого СВ Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська