
Справа № 0541/2947/2012
Провадження № 2-н/0541/2236/2012
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Маріупольтепломережадо ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь: Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа
- заборгованість в розмірі 3565,48 гривень (р/р № 2603333 ПАО ПУМБ, м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851);
- 3% річних в розмірі 275,93 гривень (р/р № 2600692486738 ПАО ПУМБ, м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851);
- індекс інфляції в розмірі 647,39 гривень (р/р № 2600692486738 ПАО ПУМБ, м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851);
- судовий збір в розмірі 107,30 гривень (р/р № 2600692486738 ПАО ПУМБ, м. Донецьк, ЄДРПОУ 33760279, МФО № 334851).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ предявити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 69122621, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0541/2947/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: