Court ruling № 69121817, 25.09.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/1666/17

Справа № 235/3508/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

25 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу призначено до попереднього судового розгляду на 8 годину 00 хвилин 11 серпня 2017 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Позивачка у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 5 вересня 2017 року, не зявилася, про час і місце судового засідання була оповіщена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, у звязку з чим судовий розгляд відповідно до положень п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України було відкладено до 8 години 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 8 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року позивачка, оповіщена у встановленому порядку - за допомогою телефонограми, зареєстрованої в книзі реєстрації вихідних телефонограм під № 603, повторно не з'явилась, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Отже, позивачка викликалась в судове засідання належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко