Decision № 6912150, 01.09.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-1542/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня  2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючого-судді             Демчика Р.В.

при секретарях             Воропай О.В., Хоменко Ю.О.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Технологія» до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором фінансового лізингу, -

встановив:

2 грудня 2006 року  між ТОВ «Лізинг-Технологія» та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладений  договір фінансового лізингу, відповідно до якого ТОВ «Лізинг -Технологія» передало ОСОБА_2, а вона прийняла в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність причіп «МАЗ-856100-024».

В забезпечення вказаного зобов’язання, 2 грудня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Дп1-483/06, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов’язань ОСОБА_2 за договором фінансового лізингу.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка належним чином умови фінансового лізингу  щодо своєчасного внесення поточних платежів за передане їй майно не виконувала,  в результаті чого станом на 31 березня 2009 року має заборгованість в сумі 15290 грн. 49 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судові засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом телеграмних повідомлень

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення виходячи з наступного.

2 грудня 2006 року  між ТОВ «Лізинг-Технологія» та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладений  договір фінансового лізингу, відповідно до якого ТОВ «Лізинг -Технологія» передало ОСОБА_2, а вона прийняла в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність причіп «МАЗ-856100-024».

Відповідно до п. 1.2. договору вартість майна становить 68700 грн.

Як вбачається з договору поруки № Дп1-483/06 від 2 грудня 2006 року, ОСОБА_3, взяв на себе зобов’язання  відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за  договором фінансового лізингу, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка здійснювала часткову сплату лізингових платежів і станом на 31 березня 2009 року має  поточну заборгованість у  в сумі  14007 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 8.1.  договору фінансового лізингу, у  випадку порушення Лізингоодержувачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів нараховується пеня.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачці  відповідно до умов зазначеного пункту була нарахована пеня, заборгованість по якій становить 1282 грн. 91 коп.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума боргу становить 15290 грн. 49 коп. (14007 грн. 58 коп. + 1282 грн. 91 коп.) яка підлягає стягненню з відповідачів  в примусовому порядку.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526,  554, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Технологія» код 34656551, МФО 305299, р/р 26008060004814 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за   договором фінансового лізингу в сумі 15290 грн. 49 коп., яка виникла станом на 31 березня 2009 року, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 352 грн. 90 коп., а всього 15643 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: