Court ruling № 69121393, 26.09.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/3128/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання незаконними приватизації та договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівської міської ради, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в якому позивач, з урахуванням наданих уточнень, просить визнати приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 08 серпня 1997 року незаконною, а також визнати незаконним договір-купівлі продажу вище вказаної квартири від 13 серпня 1997 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 1997 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого до останньої перейшло право власності на спірну квартиру. 21 січня 1998 року ОСОБА_5 продала зазначену квартиру ОСОБА_6 згідно договору купівлі продажу від 21 січня 1998 року. Відповідно до договору від 29 червня 2010 року ОСОБА_6 подарував спірну квартиру ОСОБА_7 Станом на 18.11.2015 року в цій квартирі були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач та представник відповідачів висловилися щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 були власниками спірної квартири після її приватизації, яку оспорює позивач, а ОСОБА_7 є теперішнім власником та зареєстрована в ній разом з ОСОБА_8, суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача зазначених осіб, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 11, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя