№ 69120948, 21.09.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10403/17

Провадження № 3/219/2543/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини А 1815 м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата Прокоп*юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військова частина А 1815 с. Гончарівське, Чернігівської області, ЗРАДн, водій взводу забезпечення, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року о 17.00 годині Прокоп*юк М.Ф. будучи в наряді по їдальні виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору військової частини А 1815 в с. Спірне Бахмутського району Донецької області в умовах особливого періоду , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні Прокоп*юк М.Ф. визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина Прокоп*юк М.Ф. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 192 від 19 вересня 2017 року, протоколом № 1454 від 30 серпня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння, поясненнями : Прокоп*юк М.Ф., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Прокоп*юк ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 3655 ( три тисячі шістсот п*ятдесят п*ять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 31110106700015

код платежу: 21081100

Сума: 3655,00 грн.

Стягнути з Прокоп*юк ОСОБА_1 ( паспорт серія МС № 932521 виданого 03 листопада 2002 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області) на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Сума: 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЛЮБЧИК