№ 69120713, 18.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25152/17

Провадження № 3/761/5617/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Агро-Регіон Україна», проживає по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року в м. Києві по вул. Б.Хмельницького, 19-21, літера А, директором ТОВ «Агро-Регіон Україна», ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку згідно акту № 212/26-15-14-04-01-10/37750107 від 05.05.2017 року, а саме: в порушення вимог п 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту за листопад 2016 року на 1 465 473, 92 грн., за грудень 2016 року на 2 475 643,33 грн., в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2016 року на 1 366 667 грн., за січень 2017 року на 43 683 грн., за лютий 2017 року на 108 627 грн. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду за листопад 2016 року на 1 465 474 грн., за грудень 2016 року на 2 574 451 грн., за січень 2017 року на 2 530768 грн., за лютий 2017 року на 2 422 141 грн.)

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі 826/10896/17 за позовом ТОВ «Агро-Регіон Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зокрема, дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки від 05.05.2017 року № 212/26-15-14-04-01-10/37750107, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, повністю доведена.

Водночас, слід зазначити, що суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки звернення ТОВ «Агро-Регіон Україна» до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не може слугувати підставою для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК