
Справа № 761/3811/17
Провадження № 6-а/761/18/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Яриновській Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про визначення способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року.
11.09.2017 року до суду надійшла заява заявника про залишення даної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В судовому засіданні встановлено, що заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання постави, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 69120219, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/3811/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: