
Справа № 761/15102/16-а
Провадження № 2-а/761/14/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Салаті В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Департамену фінансів Міністерства оборони України в справу № 761/15102/16-ц за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії -
в с т а н о в и в :
У квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 20 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
29.07.2016 та 18.01.2017 року через загальну канцелярію суду надійшли заяви заступника директора Департаменту фінансів міністерства оборони України про заміну сторони по справі.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 1 Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 406/2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади.
Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 15.07.2016 № 364 «Про затвердження Положення про Департамент фінансів Міністерства оборони України», Департамент фінансів не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України, підпорядкованим Міністру оборони України.
Департамент фінансів Міністерства оборони України є структурним підрозділом центрального апарату Міністерства оборони України і не є суб'єктом владних повноважень (орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа), тому не може бути стороною по справі.
Тому просить суд: визнати Департамент фінансів Міністерства оборони України неналежним відповідачем.
В судовому засіданні, сторони не заперечили проти заяві.
Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи № 761/15102/16-а, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення заяви.
Згідно ст. 52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вище викладене керуючись: ст. ст. 51, 52, 53 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву Департамену фінансів Міністерства оборони України в справі № 761/15102/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київський міський військовий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати неналежним відповідачем Департамент фінансів Міністерства оборони України. Замінити неналежного відповідача Департамент фінансів Міністерства оборони України на належного Міністерство оборони України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються протягом п'яти днів до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржувану ухвалу.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 69120210, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/15102/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: