
пр. № 2-сз/759/62/17
ун. № 759/5110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 1 600,00 грн., який сплачений відповідними платіжними дорученнями, в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28.04.2017 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір 1 600 грн. 00 коп. внесені 27.03.2017 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № PROM7BT3FK від 27.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69119889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/5110/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: