Court ruling № 69119390, 22.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42650/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення за підсудністю цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «А.Володарська», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафабі», Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Департамент архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

22 вересня 2017 року в судовому засіданні встановлено, що правочин, а саме, проект реконструкції групи нежитлових приміщень №26 (в літ. А), який позивач просить визнати недійсним та майно, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Позивач у судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва заперечувала.

Відповідач та треті особи в судове засідання повторно не з'явились. Тому, суд розглянув вказане питання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва і підлягає передачі за місцем знаходження нерухомого майна до Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «А.Володарська», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафабі», Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Департамент архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві) про визнання правочину недійсним передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Писанець