Court ruling № 69118968, 22.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4976/17

провадження № 1-кс/753/4123/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткаченко Н.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко Поліни Леонідівни "Про самовідвід",

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В обгрутнування заяви суддя Коляденко П.Л. зазначила, що за наслідками підготовчого судового засідання під її головуванням обвинувальний акт у кримінальному провадженняі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України був повернутий прокурору. Зазначена ухвала була скасована ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2017 р. із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. В ухвалі Апеляійного суду м. Києва від 01.06.2017 р. колегія суддів зазначила, що суд першої інстанції на підготовчому судовому засіданні надав аналіз та оцінку змісту обвинувального акту, зазначаючи, що наведений в обвинувальному акті виклад фактичних обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення та формулювання обвинувачення є суперечливим. Таким чином на думку судді Коляденко П.Л. констатація фактів надання аналізу та оцінки судом змісту обвинувального акту та порушення права на захист при поверненні обвинувального акту прокурору, може викликати обгрунтовані побоювання, що у неї, як у головуючого судді сформувалась певна думка щодо рішення у справі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженн за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок, що надання оцінки Апеляційним судом м. Києва ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2017 р. із констатацією фактів надання аналізу та оцінки судом першої інстанції змісту обвинувального акту та порушення права на захист при поверненні обвинувального акту прокурору свідчить про наявність обставини, що може викликати обгрунтований сумнів у неупередженості судді Коляденко П.Л. при подальшому розгляді зазначеного кримінального провадження під її головуванням.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко Поліни Леонідівни "Про самовідвід" - задовольнити.

Відвести суддю Коляденко Поліну Леонідівну від розгляду кримінального провадження № 12016100000000904 від 07.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000000904 від 07.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України-передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення головуючого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв