
Справа № 752/18911/14-ц
Провадження № 2/752/101/17
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
26 вересня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,
при секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та суми інфляції,-
встановив:
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
вирішив:
позов заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та суми інфляції - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби ЦУкраїни у місті Києві(р/р 31517921700001, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код доходів 24170000) суму пайового внеску у розмірі 22160(двадцять дві тисячі сто шістдесят) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 69118923, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/18911/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: