
Справа № 692/1218/14-а
Провадження № 2-а/692/46/14
30.09.2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 вересня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, про скасування постанови, -
ВИРІШИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенні постанови про накладення штрафу ВП 40523021 від 18.08.2014 року неправомірними.
Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП 40523021 від 18.08.2014 року
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана сторонами по справі до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд Черкаської області з дня отримання копії постанови.
Головуючий:
The court decision No. 69118255, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 692/1218/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: