Справа № 2-н-583\2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2008 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приват Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованності по кредитному договору з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Іловайськ, вул. Краснознаменська, буд..№206.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України заявник має право вимагати виплати йому заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Іловайськ, вул. Краснознаменська, буд. №206 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк'", який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50( р\р 29092829003111, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованності по кредитному договору 2057, 27грн( дві тисячі п»ятьдесят сім гривень 27копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплати судового збору на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" -25, 50грн , а також судовий збір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15, 00грн, загальна сума 40, 50грн (сорок гривень 50коп) на ( р\р 64993919400001 , код код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 ). Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання його чинності.
The court decision No. 6911799, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-583\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: