
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 285/540/16-ц
провадження № 2-во/285/55/17
25 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Свицької Л.Й.
секретар…………………………..ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_2
про виправлення описки в рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року (далі рішення) позовна заява задоволена частково.
13 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виданих на його підставі виконавчих листах, зокрема в тексті рішення та у виконавчих листах зазначити по батькові неповнолітню дитину відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_7, замість ОСОБА_5.
Сторони в судове засідання не прибули, представник ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала просила задовольнити.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що при постановлені рішення та видачі на його підставі виконавчих листів судом було допущено описку, а саме зазначено в тексті рішення та у виконавчих листах по батькові неповнолітню дитину: ОСОБА_5, в той час коли згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 048466 виданого 27 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області - Андрійович, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року № 285/540/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення, та у виданих на підставі рішення виконавчих листах
а саме, змінивши у тексті рішення та у виконавчих листах по батькові неповнолітню дитину з «Олехнович Роман Володимирович», на «Олехнович Роман Андрійович».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Й.Савицька
The court decision No. 69115219, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/540/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: