Court ruling № 69114907, 25.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" вересня 2017 р. Справа № 363/1577/17

УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаряКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року по цивільній справі № 363/1577/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів булопостановлено рішення, якимзаявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 05 вересня 2017 року по вказаній цивільній справі з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 05 вересня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів булопостановлено рішення, якимзаявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с. 36-37).

Однак, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно сформульовано постановку стягнення аліментів та судового збору з відповідачів, у звязку з чим суд вважає за необхідним виправити ці описки рішення суду та викласти в іншій редакції другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської областівід 05 вересня 2017 року по цивільній справі № 363/1577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів, вказавши вірним другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, картковий рахунок відкритий в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0726, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277, номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 292409726011, номер карткового рахунку 26258501548162 на імя ОСОБА_1) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, картковий рахунок відкритий в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0726, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277, номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 292409726011, номер карткового рахунку 26258501548162 на імя ОСОБА_1) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева