Court ruling № 69114833, 26.09.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/1965/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Мельниченко Наталія Михайлівна, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Мельниченко Наталія Михайлівна, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в частині оскарження судових рішень щодо витребування доказів, призначення почеркознавчої експертизи та повернення апеляційної скарги. Роз'яснено особі, яка звернулась з апеляційною скаргою право на оскарження цих ухвал разом з остаточним рішенням суду у справі.

05 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу, в якій вона вказує, що не погоджується з судовим рішенням оскільки, на її думку, у суду були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 293 ЦПК України, вбачається, що ухвала про повернення апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду - оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: