Court ruling № 69113833, 26.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7418/16-к

Провадження № 1-кп/161/60/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Наумука О.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015030010000012 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження зупинено.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак, має постійне місце проживання, частково відшкодував матеріальні збитки потерпілим, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та надання можливості обвинуваченому ОСОБА_2 відшкодувати в повній мірі матеріальну шкоду потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, однак слід застовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати місце проживання нижчезазначений час доби та відновити дане судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.11.2017 року включно.

Покласти на обвинувачнеого ОСОБА_2, наступні обовязки:

-зявлятися на виклики до суду на першу вимогу, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-в період з 17:00 год. по 10:00 год. щоденно заборонити залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання обвинуваченого Дубно, вул. Семидубська, 24-Б Ріненської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015030010000012 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: