Court ruling № 69113735, 25.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1773/15-к

Провадження № 1-кп/161/136/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.,

секретара ОСОБА_1,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013020130000615 від 5 серпня 2013 року, про обвинуваченняОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора Новік Л.В.,

законного представника потерпілого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Під час даного судового засідання прокурор Новік Л.В. та захисник ОСОБА_7 просили суд не проводити дане судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, проти чого заперечили представник потерпілого ОСОБА_6, законний представник ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_8 рук Д.В. та обвинувачений, потерпілий ОСОБА_3.

Суд, встановив, що 5 лютого 2015 року з прокуратури Луцького району до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 серпня 2015 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Калькова О.А. замінена на суддю Ковальчук В.О..

В ході судового розгляду справи ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Згідно з Висновком судово - психіатричного експерта №147 від 7 червня 2016 року ОСОБА_2 з часу перенесеного 21 вересня 2015 року інсульту, страждає на психічний розлад, котрий позбавляє його можливості самостійно реалізовувати своє право на захист, не здатний в повній мірі розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не може давати правильні покази та розуміти їх зміст, потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до виходу із хворобливого стану.

В звязку з зазначеною обставиною, суд прийняв рішення змінити порядок судового розгляду кримінального провадження, №12013020130000615 від 5 серпня 2013 року, про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та продовжити його судовий розгляд відносно ОСОБА_2 за правиламиглави 39 КПК України, яка визначає особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.2 ст.506 КПК України якщо характер психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участі у судовому засіданні, суд мають право прийняти рішення про проведення процесуальних дій без участі такої особи.

Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обовязковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З врахуванням зазначеного, суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, кожен з яких не заперечував проти проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_2 вважає, що судове засудання слід проводити у відсутності ОСОБА_2.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372, 506,512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по римінальному провадженні, внесеному у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013020130000615 від 5 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та щодо застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру здійснювати у відсутності ОСОБА_2.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Ковальчук