Court ruling № 69113376, 25.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.09.2017
Case No.
910/4461/17
Document №
69113376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" вересня 2017 р. Справа №910/4461/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17

за апеляційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/4461/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до приватного підприємства "Гринвіч"

про стягнення 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/4461/17 задоволено апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/4461/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17 задоволено заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/4461/17.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17.

Судовою колегією встановлено, що у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17, було помилково зазначено: "Апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" залишити без задоволення", тоді як вірно слід зазначити: "Апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задовольнити".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та виправити зазначену описку, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17, та викласти його в наступній редакції:

"Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/4461/17, та викласти його в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задовольнити"».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі № 910/4461/17 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/4461/17.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69113376 ?

Документ № 69113376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69113376 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69113376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69113376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69113376, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69113376, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69113376 refers to case No. 910/4461/17

This decision relates to case No. 910/4461/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69113373
Next document : 69113378