
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" вересня 2017 р.Справа № 924/837/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 51115,06 грн. заборгованості, з яких 38037,00 грн. - основний борг, 4012,55 грн. - інфляційні втрати, 916,72 грн. - 3% річних, 8148,79 грн. - пеня
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги від 26.09.17р.
відповідача: Матущак А.В. - довіреність №321 від 26.09.17р.
Суть спору: позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі-Україна" 38037,00 грн. основного боргу, 4012,55 грн. інфляційних втрат, 916,72 грн. 3% річних, 8148,79 грн. пені відповідно до договору № 54 від 20.10.2016р.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивачем було надано відповідачу послуги з виготовлення поліграфічної продукції згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 109834,00 грн. З них оплачено відповідачем 71300,00 грн. Гарантійним листом ТОВ „Кобулетурі-Україна" зобов'язалось повернути заборгованість до 15.06.2017р., проте свої зобов'язання відповідач не виконав.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 38037,00 грн. основного боргу, 4012,55 грн. інфляційних втрат, 916,72 грн. 3% річних, 8148,79 грн. пені відповідно до договору № 54 від 20.10.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав в судовому засіданні 26.09.17р. клопотання, в якому у зв'язку із отриманням повноважень на представництво відповідача 26.09.17р., та виявлення бажання довірителя на погашення боргу на договірних умовах з позивачем, останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30год."17" жовтня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (29000, АДРЕСА_1),
3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша Автодорога Стрий- Тернопіль - Кіровоград - Знам"янка (км 38+ 500-39+800).
The court decision No. 69113247, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: