Court ruling № 69113183, 26.09.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2017 року Справа № 923/907/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1973/17 від 22.09.2017р.

за позовом: Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ", м.Херсон

про стягнення 250000грн.,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ПП "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", вимогами за якою є:

1) стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" 19000грн. в якості 3% річних, 230000грн. втрат від інфляції; вимоги обґрунтовано твердженням про несвоєчасну сплату відповідачем-1 суми у 800000грн., постановленої до стягнення з відповідача-1 на користь позивача рішенням господарського суду м.Києва;

2) стягнення солідарно з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" та ТОВ "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ" 1 000грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором поруки, укладеним позивачем та відповідачем-2 23.07.2017р.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява, в числі іншого, має містити зазначення доказів, що підтверджують позов. За п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не наданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

До позовної заяви додано розрахунки втрат від інфляції у сумі 467952грн. та в якості 3% річних у сумі 31956,16грн. за період 01.09.2014р.-31.12.2015р., виходячи із боргу у 800000грн. Проте, позивачем не вказано обґрунтувань вчинення нарахування саме у такий період, не названо та не додано доказів існування боргу (та його розміру) у цей період та факту його сплати (про що вказано у тексті позовної заяви).

Крім того, ціною позову позивачем визначено 230000грн. втрат від інфляції, 20000грн. в якості 3% річних, коли як за доданими розрахунками вказано втрат від інфляції у сумі 467952грн. та в якості 3% річних у сумі 31956,16грн., але не названо об'єктивних підстав заявлення іншою ціною позову, ніж у розмірі доданих розрахунків нарахувань.

У позовній заяві ПП "РЕМАГРОДЕТАЛЬ" не вказано доказу на підтвердження виникнення у відповідача-2 обов'язку щодо позивача зі сплати втрат від інфляції та 3% річних (терміну виникнення).

Відтак, позовна заява, в якій не вказано доказів, які підтверджують викладені в ній обставини, не наведено обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум, підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПП "РЕМАГРОДЕТАЛЬ за вх. № 1873/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 32 арк.

Суддя Н.А. Павленко