Court ruling № 69112893, 25.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.09.2017

Справа № 920/765/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши зустрічну позовну заяву № 422/09 від 21.09.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ», м. Суми, до Приватного підприємства «ЛОГІСТСЕРВІС», м. Чернігів, про стягнення 40136,49 грн. у справі № 920/765/17, порушеній за позовом Приватного підприємства «ЛОГІСТСЕРВІС», м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ», м. Суми, про стягнення 21432,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно пункту 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та /або наданими доказами; у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві ( пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Якщо в ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява № 422/09 від 21.09.2017 року не відповідає статті 60 Господарського процесуального кодекс України, оскільки не є взаємно пов’язаною з первісною позовною заявою Приватного підприємства «ЛОГІСТСЕРВІС» б/н від 09.08.2017 року. Задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а відтак позовні вимоги за цими позовами не є зустрічними і мають розглядатися як окремі позови в окремих провадженнях (окремих справах).

У зустрічній позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги та свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, що задоволення одного з них виключатиме частково чи повністю задоволення другого.

Так, у зустрічному позові зазначено, що Приватне підприємство «ЛОГІСТСЕРВІС» порушило свої зобов’язання за договором, що полягали в поданні для перевезення транспортного засобу, неспроможного виконати перевезення заявленого вантажу, а також, що транспортний засіб запізнився на території Литви на 7 днів та на адресу Приватного підприємства «ЛОГІСТСЕРВІС» було направлено претензію, яку залишено без задоволення, однак не зазначено доказів, що підтверджують вищевикладене, зокрема, не зазначено доказів надання неспроможного виконати перевезення транспортного засобу, доказів направлення претензії.

Враховуючи все вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачеві у даній справі без розгляду, згідно статті 60 та пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовною заявою в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина третя статті 63 ГПК України).

Тому, керуючись статтею 60, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» зустрічну позовну заяву № 422/09 від 21.09.2017 року і додані до неї документи на 17-ти аркушах (в т.ч. фіскальний чек № 00621250050460 від 21.09.2017 року з описом вкладення до цінного листа ф. 107, платіжне доручення № 1160 від 12.09.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко