Court ruling № 69112805, 25.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1790/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ ЗЛАТОБАНК - ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ ЗЛАТОБАНК - ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.

19.09.2017р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.10.2017р. 10:20 год. та наступних засідань в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через обєктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 03.10.2017р. - 10:20 год. в режимі відеоконференції в господарського суду Львівської області немає можливості. При цьому, суду не надано доказів в підтвердження обставин на які посилається представник позивача у своєму клопотанні як на підставу неможливості забезпечення явки повноважного представника в судові засідання.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання та у звязку з необґрунтованістю заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «ЗЛАТОБАНК» від 15.09.2017р. №2749 (вх.19.09.2017р. №31736/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Мороз Н.В.