
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Справа № 912/1939/17
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі : головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1939/17
за позовом Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"
до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної установи "УСТИНІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№37)"
про стягнення 7 554 361,44 грн.
та зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"
до Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"
про визнання договору недійсним частково
за участі представників:
від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 15.08.17;
від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 директор, наказ №8 від 30.11.05 р.;
від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 23.08.17;
від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 керівник;
від 3-ї особи - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "АГРО-ЛЕНД" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" кошти за фактично виконані позивачем роботи/надані послуги в сумі 1 056 784,00 грн, штрафні санкції за п. 6.8. Договору на суму 317 035,20 грн, збитки від закупівлі матеріалів невикористаних у договорі підряду добрив на суму 1 786 000,00 грн. посівного матеріалу 1 026 629,64 грн. та паливно-мастильних матеріалів на суму 956 312,60 грн., упущену вигоду відповідно до умов договору в сумі 2 411 600,00 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 05.07.2017 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1939/17, судове засіданні призначено на 22.08.2017 о 12:00 год.
До початку розгляду справи по суті 22.08.2017 до господарського надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" до Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" з вимогою визнати недійсним частину правочину - пункт 6.8 наступного змісту: "В разі дострокового розірвання договору з ініціативи замовника, замовник зобов'язується сплатити Підряднику на протязі трьох банківських днів всю суму заборгованості та штраф в розмірі 30% від суми заборгованості" та пункт 6.9 наступного змісту "Підрядник зобов'язується без згоди замовника за будь-яких обставин в односторонньому порядку не розривати договору до закінчення календарного року та завершення повного циклу сільськогосподарських робіт. В разі дострокового розірвання договору з ініціативи підрядника останній компенсує замовнику всі збитки, заподіяні внаслідок розірвання договору та втрачену вигоду" Договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-36 від 07.03.2014 року.
Ухвалою господарського суду від 28.08.17 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання договору недійсним частково у справі № 912/1939/17 для спільного розгляду з первісним позовом. Сплату судового збору за зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" відстрочено до винесення рішення у даній справі.
У судовому засіданні 01.09.2017 винесено та оголошено ухвалу про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи до 07.09.17 на 15:00 год.
Ухвалою від 07.09.17 відкладено розгляд справи до 12.09.17 на 16:00 год, викликано спеціаліста, витребувано додаткові докази.
У судовому засіданні 12.09.17 винесено ухвалу про продовження розгляду справи №912/1939/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкладення розгляду справи № 912/1939/17 до 15.09.2017 о 10:00 год.
Відповідно до протоколу авторозподілу від 13.09.17 справу № 912/1939/17 призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В.
Ухвалою від 13.09.17 справу № 912/1939/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В.
Ухвалою від 15.09.17 розгляд справи відкладено до 25.09.17 на 16:00 год, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державну установу "УСТИНІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№37)".
У судовому засіданні 25.09.17 оголошено перерву в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, про яку господарський суд має повідомити третю особу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Повідомити Державну установу "УСТИНІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№37)" про оголошену у засіданні перерву та про призначення засідання на 04.10.17 о 15:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325, 3-й поверх.
2. Засвідчену належним чином копію ухвали направити Державній установі "УСТИНІВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№37)" (28624, Кіровоградська обл., Устинівський район, село Інгульське) .
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Макаренко
Суддя Л.С. Вавренюк
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 69112686, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/1939/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: