Court ruling № 69112646, 26.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/13198/17За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Ковальська Житлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача - не прибув

Від відповідача - Юрченко С.В. (дов. від 30.06.17)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Ковальська Житлосервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 порушено провадження по справі №910/13198/17 та призначено її до розгляду на 31.08.2017.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017, враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, розгляд справи №910/13198/17 призначено на 26.09.2017.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 26.09.2017 надав пояснення по справі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.09.2017 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду 30.08.2017 та 31.08.2017 подав клопотання про долучення документів, відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадженя по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору .

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/13198/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/13198/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальнстю "Ковальська Житлосервіс" про продовження строку вирішення спору у справі №910/13198/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/13198/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнення до позовної заяви;

- пояснення на відзив на позовну заяву;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов