ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.09.2017
Справа № 910/21922/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"
до 1) Державного підприємства "Антрацит",
2) Державного підприємства "Вугілля України"
про стягнення заборгованості та витребування майна
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі № 910/21922/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. позов задоволено частково.
17.06.2014р. на виконання рішення суду були видані накази.
19.09.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/21922/13, відповідно до якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ТОВ "Газенерголізинг" на ТОВ "Активлізинг" відповідно до договору про відступлення права вимоги № ДА-1 від 13.01.2017.
Суд прийшов до висновку пронеобхідність призначнення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 10.10.17 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зоб'язати сторін надати суду - письмові пояснення на заяву ТОВ "Активлізинг".
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 69112274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21922/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: