
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.09.2017Справа № 910/15265/17
За позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго»До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»Простягнення 2 839 580,60 грн.. Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивачаПалій Ю.В. - за дов.Від відповідачане прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 2839580,60 грн..
Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15265/17, розгляд останньої призначено на 25.09.2017.
Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017 не виконав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти до 19.10.17 о 10:10.
2.Потворно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017.
3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 69112217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: