
номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.09.2017 Справа № 24/25-908/5753/14
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вулиця Шолуденко,1, код ЄДРПОУ 31301827).
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії,10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вулиця Мечникова,2-А,БЦ «Парус» (30 поверх); 18014, м. Черкаси, вулиця Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 05761614).
за участю Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вулиця імені ОСОБА_1,2; фактичне місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Університетська,6).
про видачу наказу.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 273/16 від 27.12.2016р.).
Від відповідача не зявився.
Від прокуратури ОСОБА_3 (прокурор, посвідчення № 035883 від 05.10.2015р.).
11.09.2017р. від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 31301827) надійшла заява № 31/13-3603 про припинення провадження з розгляду заяви № 31/13-1068 від 23.03.2016р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14.
Ухвалою від 26.12.2016р. господарським судом Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 провадження з розгляду заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу наказу суду на виконання рішення від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі, зупинено до закінчення апеляційного провадження з перегляду судового рішення у цій справі та повернення матеріалів господарської справи на адресу господарського суду Запорізької області.
Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14 рішення суду першої інстанції змінено: абзац перший резолютивної частини доповнено словом «частково», а в абзаці другому його резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінено на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.», доповнено його резолютивну частину наступним абзацом: «В іншій частині позову відмовити». Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
23 березня 2016р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою № 31/13-1068 від 23.03.2016р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14.
Наказ на виконання вказаних рішення та постанови не видавався.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі № 24/25-908/5753/14 рішення місцевого суду змінено: абзац перший резолютивної частини доповнено словом «частково», в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» змінено на словосполучення «пеню в розмірі 7 675 088,87 грн.», доповнено його резолютивну частину наступним абзацом: «В іншій частині позову відмовити». Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2017р. у справі № 24/25-908/5753/14 рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі залишено без змін.
Відповідно до положень статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з розгляду заяви про видачу наказу суду на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. було частково змінено в частині стягнення пені, провадження з розгляду заяви позивача про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14, слід припинити.
Крім того, з матеріалів слідує, що 19.09.2017р. господарським судом Запорізької області виданий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 24/25- 908/5753/14, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р.
Керуючись ст., ст. 79, 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження з розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», № 31/13-1068 від 23.03.2016р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14.
Провадження з розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-1068 від 23.03.2016р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 24/25-908/5753/14, припинити.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 69112105, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 24/25-908/5753/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: