Court ruling № 69112097, 18.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.09.2017Справа № 910/12278/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 34 824, 16 грн.

за участю представників:

від позивача:Рибалко С.М. - представник за довіреністю №19 від 01.01.2017р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної шкоди у сумі 34 824, 16 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач зазначає, що до нього перейшло право на отримання від відповідача, як страховика винної особи, компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки сума, яка є предметом спору, відповідачем була сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про проведення засідання без його участі та про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 18.09.2017 р. спір між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відсутній, оскільки відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 34 824,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0036173 від 28.07.2017 р.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у справі, отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

У зв'язку із припиненням провадження по справі позивач подав клопотання про повернення йому судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у числі підстав для повернення судового збору згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК). Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (п. 5.2 зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р.).

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги підлягали оплаті у розмірі 1 600,00 грн. та були сплачені позивачем при зверненні до суду платіжним дорученням № 0036173 від 28.07.2017 р., отже, останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 34 824, 16 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.