
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Справа № 5019/2862/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В., м. Київна ухвалу від 23.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської областіголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток", м. ХарківліквідаторІванков В.М., м. Київ
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В. (далі - заявник) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 5019/2862/11.
Разом з тим, до Вищого господарського суду України із зазначеною касаційною скаргою Рівненським апеляційним господарським судом було надіслано лише матеріали оскарження ухвали в одному томі. При цьому вказані матеріали справи не містять оригіналу оскаржуваної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017.
Слід зазначити, що відсутність будь-яких матеріалів справи щодо оскаржуваного заявником в касаційному порядку процесуального документа унеможливлює вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті касаційної скарги.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11, які стосуються розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", у тому числі оригінали: заяви ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" з грошовими вимогами, ухвали господарського суду Рівненської області від 22.09.2016, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017, а також оскаржуваної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 для вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 5019/2862/11 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України оригіналів матеріалів справи № 5019/2862/11.
2. Рівненському апеляційному господарському суду витребувати з господарського суду Рівненської області оригінали матеріалів справи № 5019/2862/11, які стосуються розгляду грошових вимог ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та направити до Вищого господарського суду України.
3. Про прийняття чи відмову у прийнятті касаційної скарги виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В. сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.Є. Короткевич
В.Я. Погребняк
The court decision No. 69111652, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2862/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: