
Справа № 766/16197/17
н/п 2/766/8783/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.09.2017 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання заяви немайнового характеру п.1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу окремо (на 01.01.2017 р. 640,00грн.).
Крім того не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме до кого вимоги щодо демонтажу та щодо звільнення приміщень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-2», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у позові у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 69110688, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/16197/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: