
Справа №766/17531/16-ц
н/п 2/766/5299/17
УХВАЛА
25.09.2017
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Кована В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію нотаріальної справи та докази, які стали підставою для посвідчення нотаріусом спірного договору іпотеки. Оскільки отримання таких доказів самостійно неможливо.
Враховуючи наведене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору іпотеки квартири № 50, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова (проспект ОСОБА_7 та Мефодія), 18-б, укладеного 04.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4802. Також надати документи, що стали підставою для посвідчення спірного договору іпотеки.
Докази надати суду до 04.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
The court decision No. 69110680, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/17531/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: