
Справа № 766/14601/16-ц
н/п 2/766/4117/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинська В.Е.,
за участю секретаря Філіпенко І.О.,
розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'страхова компанія 'арсенал страхування '' захист прав споживачів ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Приватне акціонерне товариство 'страхова компанія 'арсенал страхування '' захист прав споживачів та просить його задовольнити.
Ухвалою суду від 18.05.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час до суду надійшов висновок судово-технічної експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'страхова компанія 'арсенал страхування '' захист прав споживачів - відновити.
Призначити розгляд справи на 30.11.2017 року о 15-30 год. в залі судових засідань № 603 у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69110642, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/14601/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: