
Справа № 649/822/17
Провадження № 3/649/237/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Єлізово Камчатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, укусив за ліву частину обличчя в область скроні.
14.09.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, погрозах та спробою нанесення тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 10.09.2017 року та 14.09.2017 року виражався відносно своєї дружини нецензурною лайкою та ображав її. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія ГП №604774, серія АА №947312, про адміністративні правопорушення, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями самого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на р/р 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Постанова набрала законної сили " " 2017 року
Строк предявлення до виконання три місяці
The court decision No. 69110109, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 649/822/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: