Court ruling № 69109345, 25.09.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6414/17

Номер справи місцевого суду: 2

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ТОВ «Укрборг» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ТОВ «Укрборг» про визнання кредитного договору недійсним задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ПАТ «Альфа-Банк» строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року надіслана ПАТ «Альфа-Банк» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: м. Київ, Московський пр-т 9, корп. 4-б, поверх 5 БЦ «ОСОБА_5 Плаза».

11 серпня 2017 року копія ухвали судді вручена за довіреністю представнику ПАТ «Альфа-Банк», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали судді (а.с. 91), однак ПАТ «Альфа-Банк»до вказаного строку зазначені в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В звязку з тим, що ПАТ «Альфа-Банк»до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунуло, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ПАТ «Альфа-Банк» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2