Decision № 69109, 04.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.06 Справа № 1/300.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Північної філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Щастя Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ’’Луганськтеплокомуненерго’’, м. Луганськ

про стягнення 180042 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гусаков Є.І., дов. від 03.01.06 № 52;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 149333 грн. 81 коп. боргу за активну електроенергію, 8991 грн. 22 коп. пені, 1556 грн. 67 коп. 3 % річних, 2492 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 17668 грн. 52 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 25.07.06 по 04.08.06, 11-40.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав у сумі боргу за активну та реактивну електроенергію, у решті проти позову заперечує.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної філії /позивачем/ та Луганським обласним комунальним теплозабезпечуючим підприємством “Луганськтеплокомуненерго” в особі Старобільської /відповідачем/ було укладено договір № 48 про постачання електричної енергії від 01.04.05 з додатковою угодою до нього від 30.09.05, за умовами яких “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” – вносити відповідну плату.

За період з грудня 2005 року по квітень 2006 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 182633 грн. 81 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 149333 грн. 81 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію та визнано ним у відзиві.

Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 17668 грн. 52 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 1556 грн. 67 коп. 3% річних та 2492 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пеня в загальній сумі 8991 грн. 22 коп. за прострочку сплати боргу за активну та реактивну електроенергію нарахована позивачем за період з 02.01.06 по 11.05.06, у відповідності до п. 4.4.1 договору /у редакції додаткової угоди/ у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Клопотання відповідача про відмову у стягненні пені, 3% річних та інфляційних нарахувань є необґрунтованим та відхиляється судом, але у порядку ст. 83 п. 3 ГПК України судом за своєю ініціативою зменшується розмір пені, яка підлягає до стягнення на 50 % до 4495 грн. 61 коп., оскільки відповідач є комунальним підприємством. При цьому судом прийняті до уваги заперечення позивача на клопотання відповідача про відмову у задоволенні зазначених вимог за листом від 03.08.06 № 285.

Таким чином позов задовольняється повністю у сумах боргу 149333 грн. 81 коп. за активну електроенергію, 1556 грн. 67 коп. 3 % річних, 2492 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 17668 грн. 52 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, частково по пені –4495 грн. 61 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 83 п. 3, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код ЄДРПОУ 26204059 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1, п/рахунок № 2603833784449 у ЛЦВ “Промінвестбанк”, МФО 304308 –149333 грн. 81 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № 26009550953570 у ЛФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018 - 26009550953570 –17668 грн. 52 коп. боргу за реактивну електроенергію, 4495 грн. 61 коп. пені, 1556 грн. 67 коп. 3 % річних, 2492 грн. 08 коп., інфляційних нарахувань, 1800 грн. 42 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –09.08.06.

Суддя Н.М.Зюбанова