Decision № 691078, 05.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.04.07 Справа № 4/283-2/35

За позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора», м.Львів

про: стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню на суму 987,53 грн.,

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача Українець Л.П., дов. №14/1-5418-6 від 26.09.2006 року

від відповідача не з»явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал»до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора»про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню на суму 987,53 грн..

Розгляд справи розпочато 12.02.2007 року. Ухвалою суду від 13.03.2007 року розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду. Рішення прийнято 05.04.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 987,53 грн., в тому числі 929,97 грн. основного боргу та 57,56 грн. пені, що складає заборгованість згідно договору №304394 від 26.01.2004 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, оскільки відповідач своїх зобов”язань за договором повністю не виконав.

В судове засідання відповідач не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин і вважає за можливе розгляд справи провести без його участі відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

між Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора»(відповідач) укладено договір №304394 від 26.01.2004 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Відповідно до п.3.4 договору нарахування плати абоненту за надані послуги здійснюється згідно з Правилами користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення. Наявними в матеріалах справи копіями виписаних позивачем рахунків на підставі показників лічильника та діючих тарифів, а саме: №241029, №241030, №243527, №243528, №243520, №243725, №243726, №243727, №268824, №268825, №268826, №246727, №246728, №246729, №278926, №292028, №359825, №359324, №304425, №296426, №329325 підтверджується надання позивачем відповідачу протягом березня-грудня 2006 року послуг з водопостачання –39 кв.м. на суму 155,22 грн., з водовідведення –373 кв.м. на суму 279,76 грн., за відведення дощових (талих) стічних вод –660 кв.м. на суму 495 грн.

Нарахування вказаної оплати відповідає вимогам рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1088 від 05.10.2005 року «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення», яким з 07.11.2005 року введено нові тарифи, зокрема, для інших споживачів за 1 кв.м. –4,73 грн., відведення дощових (талих) стічних вод за 1 кв.м. –0,75 грн.

Відповідно до п.3.5 договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок ЛМКП "Львівводоканал" коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому, у першу чергу погашається заборгованість абонента, проте, відповідачем надані послуги повністю не оплачені.

Станом на день пред”явлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем згідно поданого розрахунку становить 929,97 грн..

У відповідності з ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд приходить до висновку, що з нього підлягає стягненню борг в розмірі 929,97 грн..

Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача на несплачену суму, починаючи з 1 числа наступного за звітним місяця, за кожен день протермінування пеню в розмірі 0,1 відсотка, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 57,56 грн..

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями в розмірі 102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора»(м.Львів, вул.Мідна,5, р/р №26004301412691 у філії ЛЦВ ПІБ, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269845) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м.Львів, вул..Зелена,64, р/р №26031301000056 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»в м.Львові, МФО 385435, код ЄДРПОУ 03348471) 929,97 грн. основного боргу, 57,56 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя