№ 69107400, 14.09.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

14.09.17

Справа № 482/1351/17

Провадження 3/482/382/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, в присутності гр.. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Миколаїв, вул.. Шкільна, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.02.2017 року обмеження, а сааме: зобовязання реєструватися в Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 10, 20 та 30 числа кожного місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладенів протоколі про адміністративне правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 10.08.2017 року він повинен був зявитися до Новоодеського ВП для реєстрації. Однак, не зявився, так як погано себе почував, на передодні викликав швидку допомогу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серія АА №679318 від 14.08.2017 року, відповідно яким, 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.02.2017 року обмеження, а саме: зобовязання реєструватися в Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 10, 20 та 30 числа кожного місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними копії реєстраційного листка ОСОБА_1 відповідно до яких, 10.08.2017 року гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Новоодеського ВП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2017 року, відповідно до яких він не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП, так як захворів.

З інформації від 14.09.2017 року наданої Миколаївським обласним центром медичної допомоги та медицини катастроф вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, звертався за медичною допомогою 06.08.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був повідомити працівників поліції про причини неприбуття до відділу поліції, в звязку з поганим самопочуття та зверненням до медичного закладу за медичною допомогою. Дані про звернення за медичною допомогою чи до лікаря напередодні 10 серпня 2017 року відсутні.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтвердженим документально, а також про це не йдеться в протоколі про адміністартивне правпорушення, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.27,40-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави на р/р №31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478 у Державний бюджет Новоодеського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача МФО826013, рахунок отримувача31212206700263, код класифікації доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2