
Справа № 488/2654/17
Провадження № 3/488/1680/17
ПОСТАНОВА
15.08.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2017 року о 00 годині 17 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме, в приміщенні бару Риф, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 319-Г, висловлювався на адресу оточуючих громадян брутальною лайкою, влаштував бійку та пошкодив майно вказаного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та покаявся.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010231 від 16.08.2017 року, зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, заявою про вчинення злочину від ОСОБА_3 від 16.07.2017 року та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом на ім'я начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, протоколом огляду місця події від 16.07.2017 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 16.07.2017 року, висновком ДОП СП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП, а саме дрібне хуліганство, тобото нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному.
З метою виховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю достатнім накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 34, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 69107313, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 488/2654/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: