Decision № 69105441, 18.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3905/17

Провадження № 2/727/1120/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Альфа-Банк звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 12 березня 2015 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490936813, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 81113 грн. 69 коп., а відповідачка зобов'язалась повернути наданий кредит у строк з 12 березня 2015 року до 13 березня 2020 року і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав.

Зазначає, що ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 09.03.2017 року має прострочену заборгованість: за кредитом 71289 грн. 60 коп., за відсотками 10957 грн. 78 коп., штраф 4500 грн. Вказує, що на виконання умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачці вимогу про досудове врегулювання спору, але на час звернення до суду вимога про сплату заборгованості не виконана.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 86747 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 71289 грн. 60 коп., заборгованості по відсотках 10957 грн. 78 коп., штраф в сумі 4500 грн., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

Стаття 3 ЦК України передбачає, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Вказані норми законів, а також ст. 6 ЦК України, передбачають добровільність в укладенні угод.

Ст. 628 ЦК визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 12 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490936813, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 81113 грн. 69 коп. на строк до 13 березня 2020 року та на умовах, передбачених в цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом становить 39,9 % річних (а.с.36-38).

Пунктом 2.6 договору передбачено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

У відповідності до п. 15 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору, якими Сторони визнають: (а) надання Позичальником не дійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання Кредиту; (б) ненадання у строк документів, зазначених у підпункті (в) п.13 Загальних умов; (в) обрання щодо Позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення Позичальника волі, обмеження волі чи арешт; (г) порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору.

10 квітня 2017 року на виконання умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачці вимогу про досудове врегулювання спору за кредитним договорпом №490936813, просив погасити заборгованість станом на 09.03.2017 року в розмірі 86747 грн. 38 коп. (а.с.17).

Згідно розрахунків заборгованості за кредитом позичальник ОСОБА_1 не в повному обсязі вносила щомісячні платежі по кредитному договору, внаслідок чого станом на 09.03.2017 року утворилася заборгованість, яка становить 86747 грн. 38 коп., в т.ч.: за кредитом 71289 грн. 60 коп., за відсотками 10957 грн. 78 коп., штраф в сумі 4500 грн. (а.с. 47).

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 86747 грн. 38 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також згідност.88 ч.1 ЦПК Українипонесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. згідно меморіального ордера (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №490936813 від 12 березня 2015 року у розмірі 86747 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 38 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 71289 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10957 грн. 78 коп., штраф в сумі 4500 грн., на п/р № 37396000000004 МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судовий збір у розмірі 1600 гривень на п/р № 37396000000004 МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.