Decision № 691054, 22.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.03.07 Справа № 4/188-22/34

за позовною заявою Дочірного підприємства ЗАТ „Укрпрофздоровниця” „Гідрогеологічне підприємство „Укргеокаптажмінвод”, м.Львів

до відповідача Колективного підприємства „Західтурбуд”, м.Львів

про стягнення 8000,00 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Янівська І.А. - юрисконсульт

Від відповідача: Сачок Ю.Ю. - директор

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством ЗАТ „Укрпрофздоровниця” „Гідрогеологічне підприємство „Укргеокаптажмінвод”, м.Львів до Колективного підприємства „Західтурбуд”, м.Львів про стягнення 8000,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.01.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 27.02.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В судовому засіданні оголошена перерва до 22.03.2007р.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що в липні 2006 рокур. між сторонами укладено контракт № 8 на виконання певних робіт, в результаті неналежного виконання умов якого, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8000,00 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав зазначених у візиві на позовну заяву №15 від 08.02.2007р.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Дочірним підприємством ЗАТ „Укрпрофздоровниця” „Гідрогеологічне підприємство „Укргеокаптажмінвод” (надалі позивач) та Колективним підприємством „Західтурбуд” (надалі відповідач) в липні 2006 року укладено контракт №8, на виконання умов якого позивач провів роботи по будівництву водозапірної свердловини для водопостачання АЗС за межами с.бабино Самбірського району Львівської області біля автодороги Самбір-Львів. Факт виконання робіт позивачем підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року., підписаним та скріпленим печатками обох сторін. Вартість робіт згідно проектно-кошторисної документації і акту виконаних робіт склала 25028,60 грн.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи провів часткову оплату і його заборгованість перед позивачем становить 8000,00 грн.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно, позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми є обґрунтованими.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 216,00 грн., 3% річних складають 40,11 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 49, 55, 61,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства „Західтурбуд” (м.Львів, вул.Зелена,301-в (юридична адреса м.Львів, вул.Дністровська,16), код ЗКПО 058151513049) на користь Дочірного підприємства ЗАТ „Укрпрофздоровниця” „Гідрогеологічне підприємство „Укргеокаптажмінвод” (м.Львів, вул.Цехова,11а, код ЄДРПОУ 13828203) 8000,00 грн. основного боргу, 216,00 грн. інфляційних нарахувань, 40,11 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя