
Справа № 635/4823/17
Провадження по справі № 2-н/635/145/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 вересня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2016 по 01.07.2017 у розмірі 32143,88 гривень, інфляційних втрат у сумі 2484,14 гривень та 3% річних у розмірі 559,06 гривень, а також судові витрати у сумі 800,00 гривень.
При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 69105040, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4823/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: