
Справа № 643/7518/16-ц
Провадження № 2-п/643/164/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
26.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Газтехбуд» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог статей 119 120, 229 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 228-229 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Газтехбуд» про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні суду на 11 жовтня 2017 о 12 годині 30 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.
Направити зацікавленим особам копію заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2017 письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 69104513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/7518/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: