
25.09.2017
Справа № 642/525/17
Провадження № 2/642/653/
УХВАЛА
(про визнання явки в судове засідання обов'язковою)
25 вересня 2017р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Гримайло А.М.
При секретарі Сорокіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В позові до суду позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 59979,79 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн.
В судовому засіданні відповідач вимоги позивач не визнав та просив визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи, що відповідач вимоги позивача не визнає, суд вважає, що явку відповідача в наступне судове засідання необхідно визнати обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача не зявився до суду не повідомивши про причини неявки, суд вважає, що його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.
Керуючись:ст.169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова призначене на 09 годину 30 хв. 30 жовтня 2017 року - визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 69104341, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/525/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: