Court ruling № 69104264, 26.09.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1312/2017 Справа № 641/2970/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, в особах: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім,єю, визнання права користування квартирою, зобов,язання вчинення дій, вселення , визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить:

-Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3, як між донькою та матір,ю;

-Встановити факт проживання однією сім,єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 6 кв. 96 , починаючи з 01.01.2004 року по 07.08.2015 року;

-Визнати за позивачем право користування квартирою №96 по пр.. ОСОБА_4, 6 в м. Харкові;

-Зобов,язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у володінні і користуванні квартирою №96 по пр.. ОСОБА_4, 6 в м. Харкові і надати ключі від вхідної двері від неї;

-Вселити позивача у квартиру №96 по пр.. ОСОБА_4, 6 в м. Харкові;

-Визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім.,я ОСОБА_2 №3-17-321212-Ц2 від 23.06.2017 року на спірну квартиру;

-Скасувати , як незаконне рішення про державну реєстрацію за №35961205 від 03.07.2017 року о 18:59:39 , свідоцтва про право власності на ім.,я ОСОБА_2 №3-17-321212-Ц2 від 23.06.2017 року , прийняте державним реєстратором Департаменту реєстрації ХМР ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти залишення позовної заяви без руху не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без руху.

Представник відповідача ХМР в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

-не в повному обсязі сплачено судовий збір .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, в особах: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім,єю, визнання права користування квартирою, зобов,язання вчинення дій, вселення , визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6