
14.08.2017
ЄУН 431/3578/17
Провадження № 3/431/389/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2, знаходячись, згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 26 серпня 2016 року, під гласним адміністративним наглядом, 02 серпня 2017 року не зявився для реєстрації до ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього: «Двічі на місяць у визначені дні зявлятися до ОСОБА_1 ГУНП Луганської області для відмітки».
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, в період 02 серпня 2017 року не зявився для реєстрації до ОСОБА_1 Щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_2 в вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовим поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та його поясненнями в суді.
Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. (отримувач коштів: державний бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Озеров В.О.
The court decision No. 69102152, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/3578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: