Court ruling № 69100752, 26.09.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/358/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Лиходєдова А.В., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Ровкової А.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Бестанчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо умисного тяжкого тілесного ушкодження, що причинило смерть особи, і вчинення розбійного нападу.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, з урахуванням характеризуючих данних про його особу, який раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв'язків і засобів для існування не має, через актуальність ризиків впливати на свідків та ухилитись від суду .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання через відсутність ризиків, встановлених законом.

Обвинувачений також заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності та життя і здоровя особи, за які передбачено покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв'язків і постійного джерела доходу, раніше судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи та зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до 26 листопада 2017 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: