
ЄУН №193/828/17
Провадження №2-с/193/2/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
25 вересня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,-
встановив:
08 серпня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 7430,91 грн. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судового збору в сумі 800,00 гривень.
22 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що під час звернення з заявою про видачу судового наказу Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа» було пропущено строк позовної давності на звернення до суду з заявою. Крім того зазначає, що він не має нести повну відповідальність за всіх співвласників квартири, так як йому належить лише ? частина квартири.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогамст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 05 жовтня 2017 року об 11:50 год. у залі суду № 2 (сел.Софіївка, вул. Карпенка, 3, Дніпропетровська область).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук
The court decision No. 69100677, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 193/828/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: